雷速體育8月27日宣 中國足協(xié)官方今日發(fā)布最新一期裁判評議，其中長春亞泰進球應(yīng)無效，米特里策漏判紅牌。

足協(xié)官方原文：

判例二：中超聯(lián)賽第22輪，長春亞泰VS深圳新鵬城。比賽第50分鐘，長春亞泰隊進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。

深圳新鵬城俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號隊員在中場爭頂頭球時對本方7號隊員犯規(guī)，對方得到控球權(quán)隨后取得進球，應(yīng)判對方犯規(guī)在先，進球無效。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方在中場爭頂頭球時，空中來球的落點處于深圳新鵬城7號隊員可觸球的范圍內(nèi)，長春亞泰2號隊員在爭搶時，使用手臂限制對方隊員動作，起跳后又使用身體壓制對方隊員，從而爭搶到頭球，屬于犯規(guī)。在后續(xù)進攻過程中，雖然守方深圳新鵬城隊員有觸球，但僅為阻擋對方帶球，并未控球或阻斷對方本次進攻，因此之前雙方爭搶頭球?qū)儆诒敬芜M攻發(fā)起階段的起點。應(yīng)判攻方犯規(guī)在先，進球無效，VAR應(yīng)介入。裁判員判進球有效的決定錯誤，VAR未介入錯誤。

判例五：中超聯(lián)賽第23輪（調(diào)賽），浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第65分鐘，浙江俱樂部20號隊員手臂擊打到天津津門虎4號隊員頭部，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方20號肘擊本方4號，應(yīng)出示紅牌。

對于此判例，評議組在認(rèn)定中未達成相對一致。經(jīng)詢國際足聯(lián)裁判講師意見，評議組同意將此判例認(rèn)定為：浙江俱樂部20號隊員手臂擊打?qū)Ψ疥爢T的動作屬于嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌，VAR應(yīng)介入此事件。裁判員決定錯誤，漏判紅牌。VAR未介入錯誤。